在战国时期，历史人物的姓名常常因文献记载、音译差异或后世误传而产生混淆。其中，“公子印”与“公子卬”这两个名字，就曾被不少学者和读者认为是同一个人。那么，历史上“公子印”是否真的就是“公子卬”呢？

一、名称来源与音近性

“公子印”和“公子卬”这两个名字，从字面上看，都带有“公子”二字，表明他们是某国君主的儿子，属于贵族阶层。而“印”与“卬”在古代汉语中发音相近，甚至在某些方言或古音系统中可能完全相同。因此，两者在音读上容易被混淆。

“卬”在古文中有时也作“卬”，意为“我”，如《诗经》中有“卬须我役”的用法。但作为人名时，“卬”则是一个独立的姓氏或名字。而“印”则多用于表示印记、印章等含义，作为名字则较为少见。

二、历史记载中的不同人物

根据《史记》《战国策》等史料记载，“公子卬”主要出现在魏国的历史中。例如，在《史记·魏世家》中提到：“魏惠王三十五年，秦败韩于岸门，杀韩将……魏使公子卬将而击之。”这里的“公子卬”应为魏国贵族，参与了对秦国的战争。

而“公子印”则较少见于正史记载。目前可查到的资料中，并没有明确记载“公子印”这一人物，或者将其与“公子卬”直接关联。因此，从史料角度来看，二者可能是不同的两个人。

三、后世误传与混淆的原因

1. 音近导致误写：由于“印”与“卬”发音相近，在抄写或流传过程中容易被误写或误读。

2. 文献缺失与残缺：部分古籍在流传过程中出现残缺或脱漏，使得人物身份难以准确辨识。

3. 后人附会：有些历史人物在后世被不断演绎，可能被合并或重新归类，造成混淆。

四、结论：并非同一人

综合现有史料来看，“公子印”与“公子卬”虽然名字相似，但并无确凿证据表明他们是同一个人。更合理的解释是，两人可能是不同的历史人物，只是因为名字发音接近，才在后世产生了混淆。

当然，随着新出土文献的不断发现，未来或许会有更多线索帮助我们厘清这段历史。但在目前的学术研究中，仍需谨慎对待此类人物身份的判断。

结语：

历史人物的姓名往往承载着丰富的文化信息，但也容易因音近、形似、误传等原因而产生误解。对于“公子印”与“公子卬”是否为同一人的问题，虽不能完全排除可能性，但从现有史料出发，更倾向于认为他们是两个不同的人物。了解这一点，有助于我们更加理性地看待历史，避免被表面的相似性所误导。